1. 概要: 「同じ」なのか「差がみられない」のか
2. 方法ごとの文例集
   • Student's t-test の結果の書き方
   • One-way ANOVA の結果の書き方
   • Two-way ANOVA の結果の書き方
   • Log-rank 検定の結果の書き方
3. 有意差がなかった場合
4. 統計用語の日英対応表

概要: 「同じ」なのか「差がみられない」のか

このページは、科学論文の結果の書き方 のサブセクションです。他に 比較表現、図表の作り方 などのページがあります。

Results を統計結果とともに記載するときにまず理解すべきことは、「有意差がない」と「差がない」は異なる という点である。

これは 仮説検定 の基本であり、どのような帰無仮説を立てているかを考えれば理解できるだろう。したがって、「同じであった」という A and B were same のような表現は論理的に間違いであり、「この論文の条件では有意な差を認められなかった」we could not find significant difference というニュアンスで書かなければならない。

方法ごとの文例集

分野によって違いがあり、査読者によっても指摘されたりされなかったりするが、統計のもっとも正式な書き方は次のとおりである。

• 統計検定の名前、自由度 degree of freedom、統計検定量の値、P 値そのもの (P < 0.05 等ではなく) を記載する。
• 原則としては、重複を避けるために Results または Figure legend のどちらか一方に記載する。読みやすくするために両方に記載しても良いという意見の人もいるだろう。

Studen's t-test の結果

t 検定 は、頻繁に使われる 2 群の検定である。単に P < 0.05 としているものが多いが、以下のように自由度、t 値および P 値を書くのが望ましい。

• Student's t-test, df = 5, t = **, P = 0.021.

One-way ANOVA の結果

ANOVA のページも参照のこと。記載するべき要素は、基本的に F 値および P 値 である。F 値は自由度と残差 residual の関数であるため、たとえば自由度 2, 残差 13 の場合は F (2,13) = 5,180 のようにこれらの値も記載する。F_2,13 のように下付き文字にする場合もある。

• The one-way ANOVA detected significant differences between groups (F(2,13) = 5,180, p = 0.022, n = 4–6) (ref).

多重検定の結果を示すのに、A、B、C などの文字が使われる場合がある。これには以下のような legend がつく。

• Different letters indicate significant differences by ** test (P < 0.05).

Two-way ANOVA の結果

Two-way ANOVA では、2 つの要素 factor の作用の有無およびそれらの間の交互作用の有無が統計的に検証されることになる。もっと多くの例文を見たい場合は、two-way ANOVA の結果の書き方 へ。

Log-rank 検定 の結果

Log-rank 検定 で得られる検定統計量は chi square value である。したがって、正式な表記法は、Log-rank test, chi-square = 5.2, p = 0.02 のようになる。

有意差がなかった場合

統計検定は生物学実験につきものであり、有意差が欲しいところにつかなくて困ることがよくある。また、「何とか有意差がほしい」とか、「ここはちょっと都合が悪いけど、有意でないからあまり触れずにおこう」という気分になるのも、実験の結果をまとめる段階ではよくあることである。

しかし、統計の原則に立ち戻って考えると、以下の点を改めて意識する必要がある。そもそも、そのデータに統計検定をかけるべきなのかどうかという問題もある。

• 「有意差がない」の意味するところは「影響がない」ではなく、「影響がない、または (サンプル数が少ない、ばらつきが大きいなどの理由で) 影響を検出できないのいずれか」である。
• 「有意差がある」は、たかだか 95% または 99% の有意水準での議論である。
• 「有意差がある」は、「生物学的に意味のある差である」 ことを保証しない。

このセクションでは、統計の結果にを説明する英語表現を、残念ながら有意差が得られなかった場合にもちょっと自己主張したいときのテクニックを記録しておく。このあたりは、ちょっとした言葉の使い方で、統計の意味を理解しているかどうかわかってしまうので注意したい。

文例集

実際の P 値を載せて、惜しかったという雰囲気を出す。

Furthermore, testing for a common correlation for the two diagnostic groups approached significance (P = 0.09), suggesting a difference in correlation. Dorph-Petersen et al. 2007a. J Comp Neurol 501, 290-301.

When the two-way ANOVA was applied on values for the latency to reach the platform during the learning phase it revealed a statistically significant influence of the factor Days (F(4,80) = 29.27, p < 0.001) and interaction between Treatment × Days (F(12,80) = 2.42, p = 0.010), while the factor Treatment was close to significance (F(3,20) = 3.04, p = 0.053). Timic et al. 2013a. Behav Brain Res 241, 198-205.

差があったと先に言ってしまう。

The mean activity of the red muscle was considerably lower in the starved fish, though the difference was not statistically significant. Black & Skinner 1986a. J Comp Physiol B 156, 497-502.

トレンドがあったと言う。

Apart from the improved reversal learning performance, the mGlu5 PAM did not significantly affect performance of the extra-dimensional shift, although the deficit there was comparable to that of reversal learning. There was however a trend for improvement consistent with the downregulation of mGlu5 receptors observed in the mPFC, which is more implicated in set-shifting performance than the OFC. Gastambide et al. 2012a. Neuropsychopharmacology 37, 1057-1066.

サンプル数が十分でなく、statistical power が弱い

Given the lower numbers of subjects exposed to these drugs however, this may be attributable to a lack of power. Welch et al. 2011a. Schizophr Bull 37, 1066-1076.

limited effect という。no effect ではない。

This result implies that postsynaptic activity blockade has limited effect on the pattern of presynaptic callosal axon innervation. Mizuno et al. 2007a. J Neurosci 27, 6760-6770.

普通の場合は、has no effect とは言えない。no effect was observed のような言い方なら、我々が観察できなかっただけで、効果がないとは断言していないので間違いではない。

References

コメント欄

サーバー移転のため、コメント欄は一時閉鎖中です。サイドバーから「管理人への質問」へどうぞ。

↑