h-index および関連する指標について
広告
h-index
n 回引用された論文が n 本あれば、h-index = n となる。Google Scholar Citation、Research Gate、Publons で表示されるので有名だろう (参考論文の一つ)。
わりと研究者の「科学者コミュニティへの貢献度」を正確に反映しているように思う。長くアカデミックで頑張ってきた人の方が、一発屋よりも高くなる傾向。
地道に論文を出していれば、自分の論文も自己引用されていくので、5 ぐらいまでは到達する。10 ぐらいで独立、20 なら立派、アメリカ一流大学医学系教授で 50 ぐらいが普通、という感じ。
> 物理学分野では、h-index はもはや研究者の評判と関連しないという論文 (5)。
- 共著者の数が多くなり過ぎているため、という論調。
- 論文のクレジットを共著者で分ける fractional allocation of citations が、まだ実装されていないものの、良い指標となるのではという提言も含まれている。
- 物理学分野のことは管理人はよくわからないが、下の図を見ると、共著者の増加が顕著。大規模研究が急速に発展しているのだろう。
- 図はクリックで拡大できる。1999 年、2009 年、2019 年の h-index ランキング (横軸) と、共著者数の平均値 (縦軸)。それぞれの点が一人の科学者を示す。つまり、数千人の共著者をもつ科学者が h-index 上位に来る傾向が、1999 年には見られなかったが、2019 年には非常に顕著ということ。
広島大学では、教授、准教授、助教の採用基準として g-index がそれぞれ 20, 10, 5 以上という規定があるようだ (6)。
g-index
このページ など。h-index はなかなかバランスのとれた指標だと思うが、多くの論文が平均的に引用されると高くなっていく傾向にある。これを補正したのが g-index である。定義は以下の通りだが、実例を見た方がわかりやすいだろう。
|
論文を被害引用数の多い順に並べたとき、トップ g 報の被引用数の合計が g2 になるような値。 |
たとえば g-index = 5 だったら、被引用数の多い方から 5 報の合計が 25 になるということである。以下のような業績の研究者ならば、h-index は 2 である。しかし g-index では、これでは論文 A の 30 回という回数がきちんと評価されていないと考える。トップ 5 報の合計は 37 回なので、この研究者の g-index を計算すると 5 になる。
- 論文 A: 引用 30 回
- 論文 B: 3 回
- 論文 C: 2 回
- 論文 D: 1 回
- 論文 E: 1 回
g-index では、被引用数の多い論文で、少ないものをカバーすることができると言ってもいいだろう。
自己引用と s-index
> 自己引用の指標として
- アイディアは h-index とほぼ同じ。つまり n 回以上自己引用している論文が n 報ある場合に、s-index が n となる。
- s-index が大きいほど、その著者は自己引用する傾向が高いということになる。
広告
References
- ページ分割に伴い削除
- ページ分割に伴い削除
Flatt et al. 2017a. Improving the measurement of scientific success by reporting a self-citation index. Publications 5, 20.- ページ分割に伴い削除
Koltun & Hafner 2021a. The h-index is no longer an effective correlate of scientific reputation. PLoS ONE 16, e0253397.- 続・旧帝大や研究所クラスの准教授になるにはどれくらい業績が必要？ Link: Last access 2024/5/8.
Figures are cited from open-access articles distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
コメント欄
サーバー移転のため、コメント欄は一時閉鎖中です。サイドバーから「管理人への質問」へどうぞ。